肇事逃逸判定必须双方都到场吗

法律分析：
（1）肇事逃逸判定关键在于是否有逃避法律追究而逃跑的行为。公安机关交通管理部门依靠多种证据来判定，像现场勘查可获取事故发生的痕迹等情况，证人证言能从第三方角度还原部分事实，监控视频则能直观记录事发经过。
（2）一方未到场不影响逃逸判定。只要有充足证据证明行为人逃离现场是为逃避法律责任，例如监控清晰显示车辆碰撞后径直驶离，就可认定逃逸。
（3）双方到场虽有助于全面了解情况和核实信息，但并非判定逃逸的必要条件。即使逃逸方未到案，交管部门也能依据现有证据做出判定。

提醒：发生事故后应积极配合调查，切勿逃逸，逃逸会面临更严重法律后果。若对事故判定有疑问，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在肇事逃逸判定中，若掌握充分证据，即使一方未到场也可认定。要尽可能收集现场勘查资料、寻找目击证人并获取其证言，同时查看周边监控视频，保存好这些关键证据。
（二）若一方逃逸未到案，交管部门会依据已有证据判定，当事人应积极配合交管部门工作，提供所知的详细信息。
（三）双方到场虽有助于全面了解情况，但不是判定逃逸的必要条件，当事人不要因对方未到场就认为无法判定逃逸而消极对待。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.肇事逃逸判定无需双方都到场。肇事逃逸即事故发生后，为躲法律追究而逃跑。

2.交管部门判定时，依靠现场勘查、证人证言、监控视频等证据。有充分证据证明逃逸事实，即使一方未到场，也能认定。

3.双方到场利于了解情况、核实信息，但不是判定必要条件。一方逃逸未到案，也可依现有证据判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
肇事逃逸判定并非必须双方都到场，有充分证据即可认定。
法律解析：
根据法律规定，肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。公安机关交通管理部门判定肇事逃逸时，主要依靠现场勘查、证人证言、监控视频等证据。即便一方未到场，只要有充足证据证明行为人是为逃避法律追究而逃离事故现场，像事故现场监控清晰显示车辆碰撞后直接驶离，就能够认定逃逸。虽然双方到场有助于更全面了解情况和核实信息，但这并非判定肇事逃逸的必要条件。若一方逃逸未到案，交管部门也可依据现有证据作出判定。如果大家在遇到涉及肇事逃逸相关法律问题时，想要进一步了解或确认具体的法律情况，可以向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.肇事逃逸判定无需双方都到场。肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，公安机关交通管理部门判定逃逸主要依靠现场勘查、证人证言、监控视频等证据。
2.即便一方未到场，只要有足够证据证明行为人是为逃避法律追究逃离事故现场，就可认定逃逸。例如事故现场监控清楚记录车辆碰撞后直接驶离。
3.双方到场有助于更全面了解情况、核实信息，但并非判定的必要条件。若一方逃逸未到案，交管部门可依据现有证据做出判定。
4.建议交管部门进一步加强事故现场勘查的专业性，充分利用科技手段收集和固定证据。同时，鼓励现场证人积极提供证言，为准确判定肇事逃逸提供有力支持。